Спасибо. Вероятно, что-то из предложенного Вами и станет темой ближайших опросов. Опросы класса "рейтинг", к сожалению, пока не представляются возможными, поскольку ничто не мешает голосовать заинтересованным сторонам и их результаты могут породить претензии :-(

Вы хотите, чтобы посетители предлагали темы опросов7 Пожалуйста! Рейтинг органистов. Какие программы интереснее: орган, вокал, струнники, сборники, тематические, еще что-нибудь? Какая продолжительность концерта и его формат оптимальны (1или 2 отделения; 1 час,1,30мин., 2 часа, 3 часа(как бывает:-))

Спасибо за Ваше мнение, многие позиции я разделяю. Структура и наполнение сайта определяется, все же, тем, что это официальный сайт вполне конкретной организации. Тем не менее и в этих рамках можно сделать многое и у нас есть как минимум годичный план интенсивного развития сайта, направленный в первую очередь на существенное расширение и улучшение контента. Второй задачей является налаживание диалога между аудиторией и артистами. Возможно, Вам будет интересно, что все отзывы посетителей регулярно вывешиваются на доске объявлений организации. И хоть это вряд ли в один момент повысит уровень исполнительства, разнообразию программ уже способствует.

Пожалуйста, хотя мое участие в опросе ограничилось обращенным к Вам вопросом :)
Ваши гости, полагаю, пассивны именно потому, что сайт сделан так, что при частом просмотре интереса не вызывает. (Об органном зале молчу - политкорректность не позволяет высказать все, что я о нем думаю.) Мне кажется, что если бы Вы расширили свою целевую аудиторию с посетителей костёла на любителей органной музыки вообще (благо виртуальный формат сайта позволяет) - или даже шире, потому что "дом" ведь еще и "камерной музыки", - количество посетителей значительно возросло бы, да и активность их повысилась бы тоже. Как конкретно это сделать - это уж Вы думайте; может, в этом смысле небесполезен был бы, скажем, опыт forumclassica.ru.
Что касается Ваших разъяснений относительно опроса, то, мне кажется, в них много спорного (и доказательством тому - активное игнорирование опроса посетителями, из которого ничего кроме признания абсурдности задаваемого вопроса и не извлечешь); но продолжать диалог в этом направлении было бы, пожалуй, излишним занудством.

Охотно объясню: как минимум, этот на первый Ваш взгляд странный опрос вызвал в гостевой оживленный обмен мнениями, чего ранее не наблюдалось. Обмен этот позволяет дать ответ на один из интересующих нас вопросов: судя по всему, существует немногочиленная, но довольно стабильная группа людей, посещающих как наш зал так и сайт достаточно регулярно и без определенной цели - ведь услышать в зале, а тем более - увидеть на сайте что-либо новое при ежедневном посещении удается нечасто. Очевидно, движет такими людьми потребность в общении на тему музыкальной и культурной жизни, причем потребность высказаться превалирует над потребностью в получении информации. Наличие такой аудитории является хорошей основой для создания виртуального клуба или, как еще говорят, "комьюнити" на нашем сайте. Аргументом против немедленного создания полноценного форума является малочисленность этой группы и относительная пассивность ее участников (в частности, как Вы справедливо отметили, никто не предложил свою тему опроса).Что касается других выводов, тот факт, что темпы голосования по этому опросу примерно втрое ниже, чем по предыдущему (то есть две трети обычного числа референтов игнорируют опрос) говорит о неслучайности предыдущих голосований и достаточной релевантности опросов. Той же цели служил вариант ответа "ктулху, фтанг" в опросе о продаже билетов через интернет. Что касается чувства юмора, то, на мой взгляд, раскатистость хохота мало коррелирует с его глубиной. В то же время ответившие "ні, мені подобалось старе опитування", судя по всему не лишены доброжелательной иронии. Спасибо за участие в нашем опросе :-)