• Ukrainian
  • English
  • Russian
organhall.jpg

Новини та анонси arrow Гостьова книга

Гостьова книга

Написати в гостьову книгу


Александр    15 Апрель 2008 15:04
Уважаемый (-ая) jeka, мне кажется необходимым несколько охладить Ваш оптимизм относительно органного зала в общем и его исполнителей в частности. 1) Сайт, конечно, симпатичный, но... как бы окаменевший, что ли. Много ли посетителей желают оставить свою запись в гостевой книге? (Причиной тому могут быть концерты промотируемого сайтом органного зала - как в смысле посещаемости, когда на сцене подчас больше исполнителей, чем в зале - слушателей, так и в смысле традиционно низкого качества исполнения в надежде, что "проконает и так", - но об этом дальше.) Вы видите на сайте модератора, который бы мог/хотел вести некую дискуссию? Я - не вижу. Спорадически появляющийся admin, который сообщает, что ответ "ктулху, фтанг" - самый популярный в результате! - является гарантией релевантности соцопроса, посвященного отнюдь не этому мифическому чудовищу (интересно, представления о подобной методологии исследования на каком социологическом отделении внедряются?) и что следует и дальше спрашивать посетителей, хотят ли они, чтобы их спрашивали (игнорируя при этом низкие темпы ответной реакции и не предлагая удовлетворить тех, кто все же высказался за дальнейшие опросы), - такой admin - явно не годится на эту роль, роль провокатора и компетентного комментатора. Может быть, Вы заметили улучшения - как результат Ваший/моих/чьих-либо предложений? Или исчезла груда рекламы виагры и снимков пубертатных девиц, под которой оказались погребены потенциальные отзывы на фотографии зала? Или на сайте появилась еще одна точка зрения, кроме точки зрения дирекции зала и самих артистов (которые тоже вполне имеют право заполнять своим видением сайт - если есть чем) в виде кургузых аннотаций. (Пример: на афишах Максима Сидоренко аннонсируют как "лауреата национального и международных конкурсов", а на сайте он - ассистент органиста. Точка. Вопрос: как органист столь посредственного уровня сумел так быстро завоевать столько наград, и какие именно это награды? Скажем, Ирина Харечко - тоже дипломант - получила звание на конкурсе камерных ансамблей, и неизвестно, свидетельствует ли это о ее профпригодности в качестве органистки. Это так, к слову...) Можно ли в таком свете рассчитывать на плодотворный разговор?
2) Артисты, которые могут свернуть горы, - это Вы, конечно, круто хватили. Лично я бы предпочел, чтобы вместо сворачивания гор кадры дома занимались своим делом: внимательно читали ноты (что, как показывает практика нелишне), а также литературу по специальности (это чтобы не играть барокко так, будто на дворе эпоха романтизма, да и вообще все так не играть, как то делает одна заслуженная артистка дома) совершенствовали свою технику (это чтобы попадать в ноты), приглашали органистов из-за рубежа, чтобы было с чем сравнивать (тут, как я понимаю, надо поблагодарить г-на Кошубу, этим время от времени занимающегося) - причем не тех, которые, подобно некоему Давиду Пинне, скажем, интересены лишь как физиологический феномен, но и тех, которые предлагают некий, не побоюсь этого слова, новый взгляд на игру или новые пласты музыкальных текстов. А так - имеем то, что имеем: лауреатов, не попадающих в ноты; дипломантов, старающихся, подобно некоему Георгу Циммеру из романа Г.У.Трайхеля "Тристан-аккорд", сыграть до-мажорную прелюдию из ХТК в два раза быстрее написанного; ансамбли и хоры, перекрикивающие друг друга; солисток, поющих голосами, какие и в самодеятельности не всегда услышишь, - иначе говоря, планомерное убийство интереса слушателя к академической музыке (в конкретном исполнении - в частности). Пустота зала (это при такой-то цене билетов и наличии не самого плохого органа) и пустота сайта - разве не лучший аргумент в пользу этого наблюдения?
Наконец, 3) репертуар, который Вы, jeka, предлагаете формировать нашими скроными усилиями. Тут - совсем швах, пока что, по крайней мере. Нет, я ничего не имею против сборных солянок - в принципе. Но в частности у меня, например, возникают вопросы. Скажем, традиционные тематические циклы - где они? (Существование пар а ля "Бах и ХХ век" у разных исполнителей не в счет; этого маловато, да и вещи в них исполняются, по сути, одни и те же уже многие годы - что для "цикла", предполагающего некое последовательное раскрытие темы, согласитесь, маловато.)
Скажем, распространенный во всех пристойных залах цикл "органного Баха" - не кусками, а всего или почти всего? Жанровые циклы? Исторические циклы? Даже банальные полные исполнения произведений? (Ну хочется мне, в отличие от последнего посещенного концерта, о котором я писал уже здесь, услышать не половину "Вознесения" Мессиана, а все, такой уж я странный человек. Никто ведь не требует играть, скажем, двухчасовую "Книгу Святого Писания" того же автора :) Вместо этого позитивные изменения, о которых меня проинформировал уважаемый admin, судя по программе, ограничиваются нарашиванием объема классической попсы или произведений Бог весть кому известных - и, осмелюсь, предположить, интересных - авторов. Истории органного музицирования, сколько я в этом понимаю, неизвестны абсолютные гении, одинаково качественно играющие репертуар всех времен и народов; в конце концов, специализацию еще никто не отменял. (Та же г-жа Харечко в этом смысле с французским репертаром заслуживает всяческого уважения; если бы она еще на Баха не упирала...) Это, разумеется, не означает, что органист должен играть музыку только своего "профиля". Но ведь какой-то профиль должен существовать - иначе ему на смену приходит профанство, слышное даже дилетанту. И если расширение программы означает расширении профанства и умножение фрагментов, грош цена такому расширению. Тогда уж лучше играть на органе "В лесу родилась елочка", как то делал один американский гастролер...
P.S. Я надеюсь, что смог попутно ответить на предложенный Вами вопрос относительно "идеального репертуара"...

jeka    09 Апрель 2008 23:01
Во-первых, спасибо за то, что сделали современный и симпатичный сайт. А во-вторых, продолжим нашу дискуссию. И правда, рейтинги могут оказаться нечестными. А вот, задав, несколько вопросов в голосовании, можно вывести "формулу идеального концерта:))в органном зале". Это конечно шутка, но, как известно, в каждой шутке есть доля истины. А вот артисты и начальство смогут определить, чего ив каком объеме хочется услышать публике. И, может быть, что-нибудь изменят. Ведь у вас работают прекрасные музыканты. Они могут свернуть горы, было бы желание...

Александр    07 Апрель 2008 05:19
Более того, если сравнить общее число участников голосования (46 человек) и общее число занятых в "доме" артистов (тут я могу подсчитывать только приблизительно: состава крупных коллективов вроде ансамбля им. Лятошинского на сайте нет, хотя филармония, например, такой состав небезосновательно вывешивает), то напрашивается вывод, что артистов среди проголосовавших окажется больше, чем их публики (что, надо полагать, будет вполне показательно:-(
При всем при том рейтинг этот был бы чрезвычайно любопытен. Может, если рейтинг в чистом виде невозможен, то все же мыслимо ввести, скажем, возможность оставлять отзывы об игре отдельных органистов/артистов внутри их страничек. Тогда посетитель мог бы не только прочесть, что такой-то Орфей оттачивал мастерство там-то и т.д., но и ознакомиться с потребительскими оценками реальных результатов "оттачивания"? Может, также ввести в сайт отзывы сторонних изданий/медиа-производителей, хотя таких отзывов поисковик выдает дай Бог десяток (но все же)?

Admin    07 Апрель 2008 01:00
Спасибо. Вероятно, что-то из предложенного Вами и станет темой ближайших опросов. Опросы класса "рейтинг", к сожалению, пока не представляются возможными, поскольку ничто не мешает голосовать заинтересованным сторонам и их результаты могут породить претензии :-(

jeka    07 Апрель 2008 00:35
Вы хотите, чтобы посетители предлагали темы опросов7 Пожалуйста! Рейтинг органистов. Какие программы интереснее: орган, вокал, струнники, сборники, тематические, еще что-нибудь? Какая продолжительность концерта и его формат оптимальны (1или 2 отделения; 1 час,1,30мин., 2 часа, 3 часа(как бывает:-))


878
(всього записів в книзі/)

© 2017 Національний будинок органної та камерної музики

слушать интернет радио